OpenAIのアルトマンCEO、2026年中の上場を否定――「いまは賢明でないタイミング」

OpenAIのサム・アルトマンCEOが、同社の株式公開について「いまは賢明でないタイミングだ」と述べた。発言の場は、Fortuneの単独インタビューである。同誌編集長のアリソン・ションテル氏が9月11日金曜日にOpenAIのサンフランシスコ本社を訪ね、1時間の対面取材を行った。

動画のYouTube版は9月12日に公開され、同日にFortuneのテキスト記事とAxiosの後追い記事が続いた。日本時間ではいずれも9月13日未明にあたる。

発言の中身は、上場時期の話にとどまらない。アルトマン氏は、能力が新たな水準に達する際の一時停止を社内で議論してきたことや、事業や株主の利益に明らかにかなうとは言えない決定を下せる必要があることにも触れた。業界他社との協定への言及も報じられた。

ただし、報じられた内容には本人の逐語と媒体側の要約が混在しており、そのまま受け取ると事実関係を取り違えかねない箇所も多い。本記事では、確定している発言と、まだ確定していない観測とを分けて整理した。

（※本記事の英語原文からの引用は、全て編集部訳による。）

アルトマン氏が語った上場判断の基準

上場をめぐる発言は2つに分かれる。いま公開しない理由と、将来どうなれば公開するのかという条件だ。

前者には安全性が、後者には事業と社会という2つの尺度が挙げられた。本人がどの言葉でいまの時期を退けたのか、そして上場の条件としてどのような状態を挙げたのかを、Fortuneの記述に沿って確認する。

「安全性をめぐる状況を踏まえると賢明でない」

Fortuneのテキスト記事が引いた本人の言葉は次のとおりだ。「安全性をめぐって起きている全てを踏まえると、いま株式を公開するのは賢明でないタイミングだと実際に思っている。そして我々はその点で圧力を感じていない」。

本人がこの場で明示した理由は、安全性をめぐる現在の状況だった。あわせて「圧力を感じていない」と述べ、上場を急がせる圧力はないとの認識も示している。

Axiosはこの発言を受けて「OpenAIは今年中に株式を公開しない」と書いた。同メディアの見出しも「AIの安全性への懸念を背景にOpenAIがIPOを遅らせているとサム・アルトマン氏が語る」となっている。

上場の条件は事業の準備と社会の局面

いつなら公開するのかについては、2つの条件が語られた。Fortuneの地の文によれば、同氏は、事業として準備ができ、「この技術が社会でどういう局面にあるか」という点で会社として準備ができたときに上場すると付け加えた。

事業側の準備だけを条件に置いていない点が、この発言の特徴にあたる。社会がこの技術をどう受け止めている局面なのかという、自社の業績とは別の尺度が並べられた。

同氏は続けて、やるべきことが多く残っているとも述べた。「安全性とアラインメントのために必要になるこの局面に応えること、そして業界と政府がどう協働できるかということだ」という言葉である。上場を先送りする判断と、安全性および政府との協働という課題が、同じ文の中で結ばれている。なおAxiosによれば、同氏はこの発言に「それを非公開企業として行えることをうれしく思う」と続けた。

非公開のままでいることを消極的な先送りではなく、安全性への取り組みを進める上で都合のよい状態として語った形になる。今回確認したFortuneのテキスト記事にはこの一節が含まれず、Axios記事で確認できる。

「2027年」と述べたのは誰か

本件は媒体によって「2027年」という年が見出しや要約に現れる。しかし、その年を口にした主体を確かめると、アルトマン氏本人ではない。

ここを取り違えると、本人が明言していない時期を明言したものとして扱うことになる。本人の答えがどこまでだったのか、そして媒体側の要約とどこがずれているのかを順に整理する。

本人の答えは「2026年ではない」までだった

Fortuneのテキスト記事は、この場面をこう書いている。2026年は見送って2027年なのかと詰め寄られると、アルトマン氏は「2026年ではない、と言っておく」と答えた。

つまり「2027」という年は記者の質問の中にあり、答えの側にはない。本人が否定したのは2026年中の上場であって、翌年に実施すると述べたわけではない。Axiosに至っては2027年に一切言及しておらず、地の文も「OpenAIは今年中に株式を公開しない」という書き方にとどめている。

年を明示しなかった代わりに、同氏はこの直後にやるべきことを並べた。安全性とアラインメントのために必要になる局面に応えること、そして業界と政府がどう協働できるかという2点である。時期ではなく条件を答えに置いた形になる。

媒体側の要約と本人の逐語にはずれがある

一方、Fortuneの動画ページは、同氏が上場を「ill-timed（時期が悪い）」と述べ、2027年までは行われないという趣旨で要約している。

これは編集長が本人の発言として記した要約であり、逐語引用ではない。Fortuneのテキスト記事に掲載された本人の逐語は「ill-advised（賢明でない）」で、表現が一致しない。記事URLにも「ipo-2027」が含まれている。誰の言葉として確認できるかを整理すると、次のようになる。

なお、Fortuneのテキスト記事は、6月25日付のNew York Timesが、1兆ドルの評価額となりうるIPOを今年から来年へ先送りする方向だと報じたとも書いている。

原記事のURLと掲載日は確認できたが、当メディアでは全文を確認できていない。そのため、1兆ドルの評価額と延期の細部は、Fortune経由の確認にとどまる。

これとは別に、OpenAIは6月8日、米証券取引委員会にS-1草案を機密扱いで提出したと公式発表している。ただし、当時は上場時期を決めておらず、時間がかかる可能性もあるとしていた。

したがって今回の発言は、公式に決まっていた上場日程の撤回ではない。S-1草案の提出を公表済みの会社が、時期を問われて2026年中の上場を明確に否定したものだ。

上場を急がない背景にある統治構造

インタビューで同氏は、上場の判断を自社の統治構造と結びつけて語った。株主の利益と使命が衝突しうるという前提が、その発言の根にある。本人が構造についてどう述べたのか、そしてその構造がいまどういう形になっているのかを、公式ページの記述とあわせて確認する。

非営利と営利に分かれた構造に触れた

Fortuneのテキスト記事によれば、アルトマン氏は非営利と営利に分かれた統治構造を指しながらこう述べた。「我々はこのきわめて複雑な構造に長いあいだ耐えてきた。いま自分たちがいるこの局面が、まさにその理由のようなものだ」。

そして必要な条件を挙げた。「我々は、使命を果たす責任と、そのために必要になることのために、事業や株主の利益に明らかにかなうとは言えない決定を下せる必要がある」。株主の利益と一致しない判断を下せる状態を保つことが、構造を維持してきた理由として語られている。

同氏は、新たな能力水準に到達する際、安全性とアラインメントをさらに進めるために一時停止（pauses）を議論してきたとも述べた。社内で検討した事実を明かした記述であり、実施を決めたという説明ではない。

なお、Fortuneの編集長は動画ページの地の文で、AI開発を一時停止ないし完全に停止する必要が生じたなら投資家に立ち向かうことに何の問題もないと同氏が語ったと書いている。ただしこちらは編集長の要約だ。

統治構造との関係で、Fortuneのテキスト記事から本人の逐語として確認できるのは2点だ。一時停止を議論してきたことと、株主の利益に明らかにかなうとは言えない決定を下せる必要があること。この2点である。

26%を保有する財団と公益法人という形

発言の前提にある構造は、OpenAIの公式ページに記載がある。2025年10月28日に発表された新しい構造では、非営利側がOpenAI Foundationとなり、営利側はOpenAI Group PBCとなった。

営利側の法形態は公益法人（public benefit corporation）である。公式ページの説明によれば、同社は通常の企業と異なり、掲げた使命を推進し、全てのステークホルダーの広範な利益を考慮することが求められる。株主の利益だけを判断の軸に置かなくてよい形態が選ばれた。

資本再編の完了時点で、OpenAI FoundationはOpenAI Groupの株式の26%を保有する。同社の現在の評価額に基づくと約1,300億ドル相当になる。財団はこれに加えて、評価額が一定の節目に達した場合に追加株式を受け取れるワラントも持つ。

ただし、この構造が上場を可能にするのか妨げるのかについて、公式に確定した記述は見当たらない。6月のS-1発表も、再編後の構造と上場可否の関係を説明するものではない。

業界横断の「協定」は示唆にとどまる

もう一つ注目されたのが、他社との協調をめぐる言及だ。ただし、「pact（協定）」という語は本人の逐語ではなく、Fortune側の要約に使われている。

Fortuneのテキスト記事は、OpenAIと他の主要AI企業が協定の発表に近づいている可能性を同氏が示唆したと記す。目的はAI開発を減速し、急速に高まる安全上のリスクに共同で対処することだ。ただし、pact は記者が用いた表現である。

動画ページの地の文も同様だ。安全性とアラインメントの解決策がモデルの能力に追いつけるよう減速するための、業界の同業他社との協定に言及したと書いている。

いずれも協調の存在を示唆するが、合意の成立や発表を確定していない。具体的な参加企業・条項・発表時期は示されておらず、「近く発表される」と読むのは踏み込みすぎになる。

関連して、Bloombergは9月11日、OpenAIの全社会議で同社が最先端AIの開発を減速させることを検討しているとアルトマン氏が従業員に述べた、と報じた。他のAIラボとの協調も選択肢だが、全社が同意するかは分からないという内容である。

減速をめぐる一連の発言の中での位置

今回の発言は、単独の出来事としてより、この2週間の流れの中で読むほうが位置づけがはっきりする。当メディアが報じてきた2本と、今回の発言はつながっている。

9月6日には、OpenAI主任科学者のヤクブ・パチョキ氏が、共通の安全水準が定まるまで自発的な減速が当たり前になることを求めるエッセイを出した。技術側の責任者による提言であり、当メディアは翌7日に報じている。

OpenAI、「自動研究インターン」到達を宣言――主任科学者は自発的な減速を提唱

OpenAIが9月6日、社内の研究がどこまで自動化されたかを実測で公開し、昨秋掲げた「自動研究インターン」の目標に到達したと宣言した。同じ日に主任科学者は、自発的な減速が常態になることを求めるエッセイを出した。

AI Strategic Insight

9月12日には、Anthropicのダリオ・アモデイCEOがエッセイ「We Must Pace the Frontier」で減速の枠組みを示し、第三者評価者の常駐に自社が単独でコミットすると表明した。

これに対してアルトマン氏は、翌13日未明にXで「我々も同じことをする」「近く共有できることがもっとある」と応じている。当メディアはこの投稿を、現時点では意向の表明にとどまると書いた。

AnthropicのアモデイCEO、AI開発の「ペーシング」を提唱――第三者評価者の常駐に単独コミット

Anthropic共同創業者・CEOのダリオ・アモデイ氏が個人サイトのエッセイでAI能力向上のペースを落とすべきだと主張した。三段階の枠組みを示し、第一段階の常駐評価者に自社が単独でコミットすると表明した。

AI Strategic Insight

パチョキ氏の提言が9月6日、アモデイ氏の提唱が米国時間9月12日、アルトマン氏の同調が日本時間13日未明に続いた。そして今回は、同じ問題意識が上場時期という資本政策の話として出てきた。

Axiosも「市場は今年、OpenAIとAnthropicの双方から大型IPOを期待していた」とし、アルトマン氏の動きがアモデイ氏にボールを投げ返したと分析している。

一方で、9月12日の記事に付けた留保は今回もそのまま残る。協定は示唆の段階で、具体的な参加企業・条項・発表時期は分かっていない。一時停止についても、議論してきたという説明までしか本人の言葉では確認できない。

現時点で確定しているのは、2026年中に上場しないという表明と、その理由として安全性が挙げられたことである。次の焦点は、示唆された協定が実際に文書として公表されるかどうかだ。

Pick Up

スキル習得を加速させる「動画マニュアル」の量産術｜質の高いマニュアルの設計方法を解説

L&D(教育) 2026/04/14

社員インタビュー動画をショート動画に編集する方法｜構成・手順・配信先を解説

HR(採用) 2026/02/22

ITツール導入マニュアルの動画化とは？メリットと作り方5ステップを解説

SaaS/IT 2026/02/18

動画FAQ導入に～コンテンツ拡張で案件活用向上～企業の導入活用

CS(サポート) 2026/02/16